认为：一、最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》将组织他 人偷越国（边）境界的组织行为界定为“领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的”。对帮 助组织者从事一般协助行为的人员，以认定为组织他人偷越国（边）境罪的从犯较妥。二、对组织、运送他们偷越国（边）境的既遂、未遂问题未见规定。一种观点 认为，只有发生了将偷渡人员非法运送出境的结果，才构成既遂。另一种观点认为，只要行为人实施了运送他人偷越国（边）境的行为，即构成既遂。对此，以尚未 有运送行为为未遂、有运送行为为既遂似较合适。三、只要当事人明知偷渡事宜而运送偷渡人员的，不论其处于运送的哪一个阶段，不论是利用能直接偷渡到境外的 交通工具，还是只利用运送到某一偷渡中转地点的交通工具，都应以运送他人偷越国（边）境罪认定。
来源: 娄底刑事律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.犯罪预备与犯意表示的区别

2.未抢到财物致人伤害行为人构成既遂合适未遂

3.共同犯罪中既遂犯和中止犯的成立

4.装修工盗窃雇主家的现金是既遂还是未遂

5.从“敲诈不成就纵火”一案谈牵连犯的相关问题